2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın adli sicil kaydına esas Bergama Sulh Ceza Mahkemesine ait 27.04.2004 tarihli ilamın ceza kararnamesine ilişkin olması nedeniyle mükerrirliğe esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’ nın 58/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçuna ilişkin seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek temel cezanın belirlenmesi, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,

2.Kabule göre de; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’ nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.