2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın oturduğu evde yapılan denetimde elektrik sayacının faz çıkış ucu alındığında içerde 3'lü priz tespit edilidiğinin 21.01.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile belirlendiği halde sanığın soruşturma evresindeki 05.03.2007 tarihli savunmasında ''4 aydır kiracı olarak bu evde oturduğunu, mutfaktaki prizde kaçak elektrik bulunduğunu bilmediğini'' belirtmesi karşısında; sanığın hangi tarihten itibaren suça konu evde oturduğu araştırılıp, tutanak düzenleyiciler de tanık sıfatıyla yeniden dinlenilerek suç tutanağında belirtilen üçlü prizin (harici hat) ne şekilde tespit edildiği, söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde sanığın harici hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı hususu da araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.