2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.02.06.2004 tarihli tespit tutanağı ile 23.02.2005 tarihli sayaç ayar raporunda, sayacın camının aralanarak diske müdahale edildiği ve içinde film şeritlerinin bulunduğunun belirlenmesi ve sanığın evi yeni kiraladığını savunması karşısında, sanığın suça konu eve hangi tarihte taşındığı, kira sözleşmesi, muhtarlık kayıtları ve kolluk aracılığıyla araştırılıp, gerektiğinde ev sahibi de tanık olarak dinlenip, oturduğu belirlenen dönemlere ait enerji tüketim föyü katılan kurumdan getirtilip, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

2.02.06.2004 olan suç tarihinin, hükmün başında 08.01.2005 şeklinde yanlış yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.