2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.5237 sayılı TCK’nın 51.maddesinde daha önceden üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösteren sanığın tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verileceğinin kabul edilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle sabıka kayıtları bulunmayan ve savunmaları talimatla alındığı için duruşma tutanağına yansıyan olumsuz davranışları da belirlenemeyen sanıkların işledikleri suçtan dolayı pişmanlık göstermediklerine dair kanaate ne şekilde ulaşıldığı kararda yasal ve yeterli bir biçimde açıklanmadan cezalarının ertelenmemesine karar verilmesi,

2.Yakınan kurumun zararını gideren,daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetleri olmayan ve savunmalarının talimatla alınması nedeniyle duruşma tutanağına yansıyan olumsuz davranışları da belirlenemeyen sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşmadığına dair gerekçeye ne şekilde ulaşıldığı kararda tartışılmaksızın yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Yakınan kurum davaya katılmadığı halde lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş,sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,13/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.