2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 20.7.2005 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “R. fazının polarite ucunun ters olduğu ve eksik tüketim kaydedildiğinin” belirtilmiş olması, sanığın sayaca müdahale etmediğini, faturalarını düzenli ödediğini savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenerek, sanığın işyerinde tesbit edilen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve işyerinde kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.