2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tespit tutanağında; abonenin kesilen enerjisini kendisi açmak suretiyle enerji kullandığının tespit edildiğinin yazıldığı ve sanığın; "dışarıdan geldiğimde elektriklerin kesik olduğunu gördüm, sayacın üzerinde elektriğiniz borcundan kapalıdır yazısı vardı, sayacın yanına giderek kapalı olan şartelini kaldırarak eletriğin gelmesini sağladım, sayaçta bir oynama yapmadım" şeklinde savunmada bulunduğu, son okuma tarihi olan 16.01.2006 tarihinde endeksin 24603, tutanak tarihi olan 23.01.2006 tarihinde ise 24806 olduğunun anlaşılması karşısında, borcundan dolayı elektriği kesilen sanığın, elektriği tekrar bağlayarak elektrik tükettiğinin iddia edildiği olayda, tutanak tanıkları çağrılıp dinlenilerek, elektrik kesildiğinde sayacın sökülüp sökülmediği, sanık tarafından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususları sorularak ve elektriğin kesilmesi işlemi sırasında kablo uçlarının mühürlendiğine ilişkin tutanak tutulup tutulmadığı araştırılmadan, tutulduğu takdirde ilgili tutanak getirilmeden, eylemin mühür bozmak suçunu oluşturup oluşturmadığıda tartışılmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.