2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporundaki kaçak tutanağı tarihi sonrası ortalama tüketimler ile kaçak tutanağı tarihi öncesi ortalama tüketimler karşılaştırıldığında birbirlerine yakın değerlerde olduğuna ilişkin görüşe dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de, sanığın tutanağa konu evde 25 yıldır oturduğunu savunması karşısında harici hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınmadan ve hükme esas alınan bilirkişi raporundaki kaçak tutanağının düzenlendiği tarih öncesi ortalama tüketimlerin,sanığın keşif anında belirttiği elektrikli cihazlar ile aydınlatmayı temel alarak hesaplanan kurulu güce göre bir günlük ve bir aylık tüketilmesi gereken ortalama tüketimlerden düşük olduğuna ve bununda kaçak elektrik kullanımını desteklediğine dair görüşe neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.