2. Ceza Dairesi

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihi itibariyle katılan kurum lehine 500 TL yerine 450 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın daha önceden de böyle bir suçtan yargılandığını savunması ve mahkemece de suç tutanağı esas alınmak suretiyle sanık hakkında 22 ayrı tutanak düzenlendiğinin kabul edilmesi karşısında katılan kurumdan sanık hakkında başkaca tutanak düzenlenip düzenlenmediği sorularak ve varsa tutanaklar getirtilip kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı kanunun 141/1.maddesi ile cezalandırılması,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.