1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık ...'ın yalan tanıklıktan CMK.nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, yağmadan adıgeçen sanık ...'in beraatine ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2008 gün ve 188/253 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ...'nın yalan tanıklık suçundan kurulan hükümde,

CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı, bu suçtan kurulan hükmün itiraz merciince de incelendiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi sanık ...'in kasten insan öldürme suçu yönünden yapılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında yağma suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta vesaireye, katılan vekilinin yağma suçu yönünden sübuta, kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.