2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan kurumun 12/7/2005 tarihli yazısı ekinde kaçak kullanıma ilişkin fatura tutarını (gecikme cezası, kdv hariç) 300,75 TL olarak bildirmesi, 28.05.2009 tarihli yazısında sanığın borçlarını 11.12.2006 tarihinde taksitlendirip peşinat olarak da 309,87 TL ödediğini bildirmesi karşısında, sanığın atılı suçtan doğan kurum zararını giderdiği halde, katılan kurumun zararının giderilmemesi şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.