2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında, başvuru şekli ve süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağı kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, 7 günlük yasal başvuru süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağı hükümde açıkça belirtilmediğinden, sanık F.. Z..'in yokluğunda verilip, 08/06/2009 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 10/12/2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin 11/12/2009 tarih ve 2007/161 E. 2009/105 K. sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının değerlendirildiği yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılamadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin ertelemeye ilişkin hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,sanığa bu suçtan dolayı tayin olunan cezanın infaz edilmekte olduğu bildirildiğinden infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde TAHLİYESİNE, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.