2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hakkında faz girişini çıkışına bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, 2005 yılında abone olduktan sonra Karaisalı köyüne gittiğini, 2006 yılı Eylül ayında tutanağa konu evde oturmaya başladığını ve iki ay elektrik faturası gelmemesi nedeniyle katılan kuruma başvurusu üzerine yapılan kontrol sırasında yanlış bağlantı yapıldığının tespit edildiğini savunması, tüketim föylerine göre de tutanak tarihinden önceki dönemlerde tüketim kaydı bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın tutanağa konu evde ne zaman oturmaya başladığı zabıta araştırması yaptırılmak suretiyle tespit edilerek, tutanak tarihinden önce katılan kuruma başvurup başvurmadığı da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Duruşmanın devamı niteliğinde olan keşif tutanağının, görüşü hükme esas alınan bilirkişinin yeminine ilişkin kısmının önceden bilgisayar ortamında matbu olarak hazırlanıp, tutanağın diğer kısımlarının ise daktilo ortamında düzenlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 64/5-6 ve 219. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.