2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13, 14 ve 15. maddeleri ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 1 Nisan 2003 tarihinde yürürlüğe giren 122 sayılı kararı uyarınca, abonelik bulunmaması halinde kaçak elektrik enerjisi kullanma süresinin; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olduğu, doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu sürenin 90 gün olarak alınacağı gözetilmeden, müşteki kurum tarafından 418 gün esas alınarak hesaplanmış, vergi ve K.D.V tutarını da içerir 2.326.03 TL kaçak elektrik kulanım bedeli olarak kabul edilerek sanık hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 522. maddesi gereğince normal değere ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.