2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu şartları oluştuğu takdirde hem 765 sayılı TCK ve hemde 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca hükmolunan cezalar için uygulanabileceği gibi, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde hiçbir isteme bağlı olmaksızın öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması karma uygulama niteliğinde olacağı, silinme koşulları oluşmuş ise de sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması, sabıkalı kişiliği ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanmış olması şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.