2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tedaş'ın, ulaşılamayan aboneye ait durum tespit tutanağı ve tutanak tanığı N.. S..'nin anlatımına göre, suça konu sayacın suç tarihinden önce kurum tarafından mühür altına alındığı ve sanığın Tedaş'a ait elektrik direğinden faz ve nötr uçlarının yerlerini değiştirmek suretiyle mühürlü sayacını devre dışı bırakarak kaçak elektrik kullandığının anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesine uyduğu gözetilmeden, "sanığın mühürle oynamadığı, elektrik direğinden faz sırasını değiştirdiği" gerekçesine dayanarak, 765 sayılı TCK.nun 492/2 maddesi yerine 491/ilk maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.