2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanığın müşteki F.. D..'a yönelik eylemi nedeniyle verilen kararın incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Davaya katılmak istediğini bildiren müşteki Feti'nin bu istemi konusunda bir karar verilmemesi ve hakaret eylemi alenen işlendiğinden sanığın 765 sayılı TCY'nın 482/3.maddesi yerine 482/2.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanığın müşteki A.. Ö..'e yönelik eylemi nedeniyle verilen kararın incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Mahalle muhtarı olan müşteki Alaattin'in Şehir ve Kasabalarda Mahalle Muhtar ve İhtiyar Heyetleri Teşkiline Dair olan 4541 sayılı Yasanın 3.maddesinde ve diğer özel yasalarda sınırlı olarak sayılan yazılı görevleri yaparken memur sayılacağı,suç işleyenleri ihbar etmenin müştekinin yasal gorevleri arasında bulunmaması nedeniyle memur sayılamayacağı gözetilerek sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 482/3.maddesi ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde 266/1.maddesi ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.