2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı kanunun lehe olduğunun kabul edilmesi halinde sanığın ayrıca mühür bozma suçundan anılan kanunun 203. maddesi uyarınca da cezalandırılması gerektiği ve 5237 Sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesinden önce atılı suçun işlendiği gözetilerek, 5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümlerinin olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.