2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa ait elektrik sayacı, tarımsal sulamada kullanıldığından öncelikle arazide suç tarihi itibariyle hangi ürünlerin yetiştirildiği araştırılıp saptanarak, ziraat bilirkişisi ve elektrik bilirkişisinin katılımıyla keşif yapılıp ekimi yapılan ürünlere göre sayacın kaydetmesi gereken elektrik ile kaydettiği tüketimlerin birbiri ile orantılı olup olmadığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken elektrik bilirkişisinin tutanak tarihinden sonra artış olduğuna ilişkin raporu ile yetinilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.