2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 06.05.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “kolondan harici hat çekilerek tesisata bağlandığının, numaratör ile oynandığının belirtilmesi, sanık İ.. Y..’ ın önceki kiracısının tesisatı çektiğini ancak kendisinin sistemi çalıştırarak kaçak kullanmadığını, diğer sanık Orhan’ ın da oturduğu dairenin bir odasına sanık İsmet’ in eşyalarını koyup kapıyı kilitlediğini harici hattın bu odada olduğunu suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında, tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenerek suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tesbit edildiği ve kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınıp sanıkların evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önce ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki ve sonraki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir artış bulunup bulunmadığı hususunda elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve tutanak sonrası dönemdeki tüketim belgelerini değerlendirmeyen ve suça konu sayacın bulunduğu apartmandaki üç dairenin toplam kurulu gücünü esas alan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Sanık İ.. Y.. – O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.