2. Ceza Dairesi

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ( F-II-I ) bendinde, hükmün gerekçesine uygun olarak sanık hakkında katılan N.. T..' ya karşı 02.11.2004 tarihli hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmesine rağmen, duruşmada açıklanan kısa hüküm fıkrasının aynı bendinde, sanık hakkında katılan C.. Ş..' e karşı mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilerek ve kısa hüküm fıkrasında sanık hakkında her bir mağdura karşı işlediği hakaret eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 266/1. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezasının alt sınırı 489 YTL olarak tayin edildiği ve hapis cezasının da 647 sayılı Yasının 4. maddesi gereğince günlüğü 12 YTL' den adli para cezasına çevrilerek sanığın sonuç olarak 8.056 ,00 YTL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezasının 440 YTL olarak belirlendiği ve 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince hapis cezasının günlüğü 11 YTL' den para cezasına çevrilerek sanığın sonuç olarak 7.328 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek hükümde karışıklığa neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.