2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayaçsız olarak düz bağlantı yaparak kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın; suça konu yeri büro olarak kiraladığını, kendisinden önce burayı kullanan kişinin elektrik borcu nedeniyle sayacın Tedaş tarafından sökülmüş olduğunu ve sayacın önceden bulunduğu yerden harici hat çekilerek elektrik kullanıldığını, kendisinin elektrik olmayınca büroyu depo olarak kullanmaya başladığını savunmasına rağmen, tutanak tanığı H.. K..’nun “sayaç olmaksızın düz bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığını tespit ettik” şeklindeki anlatımı ve getirtilen tüketim föyüne göre 11.10. 2001 tarihinden kaçak tespit tutanağının düzenlendiği 13.09.2005 tarihine kadar hiç tüketim yapılmadığının anlaşılması karşısında, tutanak tanıkları mahkemeye çağrılarak, suça konu yerin ne şekilde kullanıldığı, tespit anında fiili olarak kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı sorulduktan sonra kolluk aracılığı ile sanığın işyerini hangi tarihte kiraladığı, muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları ile araştırıldıktan ve taşınmazın sahibi dinlenilerek varsa kira kontratı da getirtilerek sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.