2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tedaş’a abone olmaksızın pano kapak mührü kopuk olan sayaçtan geçirerek elektrik kullandığından hakkında kaçak tespit tutanağı düzenlenen sanığın aşamalardaki savunmasında; “Tedaş görevlilerinin sayaç bağlama sırasında kendisinin sayacıyla yan komşunun dükkanına bağlı olan sayacı karıştırdıklarını, olayın bu karışıklıktan kaynaklandığını, suça konu dükkanı belediyenin yeni tahsis etmiş olduğu, henüz taşınma aşamasında olduğu sırada kaçak tutanağının düzenlendiğini, sonradan görevlilerin sayaçları karıştırdıklarını kendisine söylediklerini ve yanlışlığı fark edilerek, sayacını söküp komşu dükkana bağladıklarını” belirtmesi karşısında; öncelikle sanığın savunması araştırılarak, dükkana hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan sonra, belediyeye suça konu dükkanın sanığın kullanımına verilip verilmediği, verilmiş ise hangi tarihte verildiği sorularak tespit edildikten sonra, tutanak tanıkları mahkemeye çağrılıp sayaçların bağlanması sırasında karışıklık olup olmadığı sorularak sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanığın savunması kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.