2. Ceza Dairesi

Sanığın yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin ne şekilde başlayacağının belirtilmemesi nedeniyle sanık yanıltıldığından temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek 03/11/2008 tarihli temyiz isteğinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede,

Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.