2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığında imzası bulunan 28.11.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın evinde bulunan idareye kayıtlı ve alt kapağı mühürsüz sayacın karebuattan çıkış sigortasına şönt atarak kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği ve sanığın “maddi imkansızlıktan dolayı bu olayı yaptım” dediğinin belirtilmesi ve sanığın savunmasında, 2005 yılında kaçak elektrik kullandığı iddiası ile hakkında işlem yapıldığını, evinin sayacının mührünün söküldüğünü, istenen ceza ve ücreti ödediğini, iki ay sonra yeniden denetime gelen katılan kurum elemanlarının yeniden kaçak elektrik kullandığı iddiası ile işlem yaptıklarını, onun borcunu da ödediğini ve suçsuz olduğunu beyan etmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenerek ve sanık hakkında 2005 yılında kaçak elektrik kullanmaktan dolayı başka bir tutanak düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise bu tutanaktan dolayı bir soruşturma yapılıp, dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış bir dava varsa dosyası getirtilip incelenerek ve halen derdest ise birleştirme hususu da gözetilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.