2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın 09.02.2009 tarihinde yapılan sorgusunun zamanaşımını kestiği, ayrıca 25.03.2004 tarihli birinci ihzar müzekkeresinden sonra 09.02.2009 olan karar tarihine kadar 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin düşüncelere katılınmamıştır.

Suç tarihine kadar abone olmadığı gibi hiçbir ödeme yapmaksızın eylemine devam eden sanığın, karşılıksız yararlanma kastının ve dolayısıyla suç işleme iradesinin bulunup bulunmadığı, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanı olmadığı gözetilerek, öncelikle sanığın savunması araştırılarak evi kimin kiraladığı tespit edildikten sonra, suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı ve sayaç endeksinin 2862 kilowatt olduğu da gözetilerek, suç tutanağının düzenlendiği tarihten önceki dönemde sayaç tarafından kaydedilen miktarın normal miktarlarda olup olmadığı ve tüketimin kurulu güce uygun olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.