2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2008/68912

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Katılan S.. O..’ın hangi hareketinin haksız bir eylem (fiil) olarak kabul edildiği kararda açıklanmadan ve tartışılmadan 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesinin sanık lehine uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Suç tarihinde daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2.Sanığın adli sicil kaydına konu olan Ankara 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 1023-85 sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nun 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.’nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

3.Sanık müdafiinin sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin sanığa verilen cezanın TCK’nın 51.maddesi uyarınca ertelenmesini, 50.maddesi uyarınca tedbire çevrilmesini ve aynı kanunun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasını da içerdiği halde bu hususlarda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre; a-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle CMK'nın 226.maddesine aykırı davranılması, b-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108. maddesinde düzenlenmiş olup,aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde ceza süresi kadar denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının bildirilmesine karar verilmesi, c-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.