2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikayetçi kurumun zararını gidermediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (c).bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek ve tebliğnamedeki bu konuya ilişkin düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanmaması, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;

Adli sicil kaydındaki mahkumiyet ilamlarının silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 Sayılı TCK.’nın 51/1.maddesinin (b).bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının” irdelenmesi gerekirken “sanığın geçmiş hali, suç işleme eğilimi, cezası ertelendiği takdirde ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememize olumlu kanaat oluşmaması ” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.