2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Atılı suçu kabul etmeyen sanığın evindeki sayacın periyodik bakım için sökülerek yapılan incelenmesinde, camının zorlanarak açıldığı ve içerisinde film talaşları bulunduğuna dair muayene raporu üzerine tutanak tutulması, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda tutanaktan sonra tüketimde artış bulunduğunun bildirilmesi ancak kurulu güce göre bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sayacın başkalarının müdahalesine açık olup olmadığının tespiti ile elektrikle çalışan cihazların normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, suç tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.