2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın işyerindeki sayacı borç nedeniyle söküldüğü halde, idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında işyerinde ücretli olarak çalıştığını işyeri sahibinin M.. D... olduğunu, borç nedeniyle sayacın söküldüğünü ve kurum bilgisi dahilinde sayaç takıp elektrik kullandıklarını belirtmesi ve kaçak tespit tutanağında da firma sahibi olarak M.. D.. adının belirtilmesi karşısında öncelikle sayacın hangi tarihte söküldüğü ve sökme anında aboneliğin iptal edilip edilmediği ile işyerindeki elektrik kullanımından sanığın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, abonelik iptal edilmiş ise sanığın abonelik yaptırmadan elektrik kullanmak konusunda geçerli bir sebebinin bulunup bulunmadığı ve sayacın söküldüğü tarih ile tutanak tarihi arasındaki süre nazara alındığında, kayıtsız sayacın kaydettiği tüketim miktarının kurulu güce göre uygun olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınıp sanığın suç işleme kastı ile hareket edip etmediği tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken elektriğin sayaçtan geçmesi ve kurum zararının taksitler halinde ödenmesi şeklindeki gerekçelerle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA , 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.