2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın müteahhitliğini yaptığı duvar inşaatındaki su motorunun doğrudan enerji nakil hattından kanca atılarak alınan elektrikle çalıştırıldığının belirlendiği, sanığın savunmalarında bu inşaat ihalesini kendisinin aldığını bildirmesi ve bu iş yerinde sorumlu olan bir kişiyi görevlendirmediğinin anlaşılması karşısında, sorumluluğun sanığa ait olacağının kabulü gerektiği gözetilmeden ve suç tutanağında ismi bulunan M.. G..'nin kimliği ve adresi sanıktan sorulup dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.