2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Sanığın olay tarihinde ahşap oturak atarak müştekiyi yaralayıp, ardından cebinden çıkardığı bıçağı polisleri gördüğü anda yere atması eyleminin bütün olarak kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylem ikiye bölünerek yaralama suçundan mahkumiyet, bıçakla yaralamaya teşebbüs suçundan beraat kararı verilmesi,

2.Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle uzlaşma işlemlerinin 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.madde-fıkralarında öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında anılan yasa maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.