2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık M.. K..'ın müşteki sanık B.. Y..'a yönelik hakaret eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 129/3.madde ve fıkrası uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi durumunda 5271 sayılı CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa ceza tayin edildikten sonra ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,

2.Sanık M.. K..'ın müşteki sanık B.. Y..'a yönelik kasten yaralama eyleminde, sanığın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığı gözetilerek, hükmünden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca soruşturulması ve kavuşturulması şikayete bağlı suçlardan olan kasten yaralama suçu ile ilgili olarak hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık M.. K.. ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.