2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tutanak tanığının yeminli beyanıyla doğrulanan suç tutanağında "Bakanlık mühürleri tamamen kopmuş haldeki sayacın numaratörü üzerinde oynayarak" kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın savunmasına ve tüketimlerin düzenli okunmaması nedeniyle kıyaslama yapılamayacağından bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; dosyada tutanak öncesine ait yaklaşık 6 yıllık ve tutanak tarihi sonrasına ait 6 aylık tüketim belgeleri var ise de tutanak tarihi sonrasında tutanak tarihi öncesine göre tüketimde bir artma meydana gelip gelmediği ve tüketimler arasında uygunluk bulunup bulunmadığının ancak her iki döneme ait en az birer yıllık tüketimlerinin karşılaştırılmasıyla elde edilebileceği bu nedenle tutanak tarihi sonrasına ait en az 1 yıllık tüketim belgeleri getirilip mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp kurulu güç belirlenerek en az birer yıllık tüketim miktarları esas alınmak suretiyle tutanak tarihi sonrasında öncesine göre tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı konusunda rapor alınarak ve varsa sayaç ayar raporu getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,

03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.