2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın şebeke giriş nötrünün kesilerek harici bir nötr hattıyla devrenin tamamlandığı, sayacın sigorta yardımıyla durdurulup çalıştırıldığının belirlenmesi ve sanığın tespit tarihinde suça konu sayacın bulunduğu evde oturmadığını savunması karşısında, 11.10.2005 tarihli tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde tespit tarihinde oturup oturmadığı kolluk aracılığıyla da araştırılıp saptandıktan sonra, tespit tarihinde sanığın oturduğunun belirlenmesi halinde, tespit tarihinden önce ve sonrasını kapsayan bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü katılan kurumdan getirtilip, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.