3. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.Kasten yaralama suçundan sanık İ. Z.'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.240 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gülnar Sulh Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 tarihli ve 2009/74-143 sayılı kararının kesinleşmesi sonrasında, sanığın deneme süresinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.240 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereğince sanığın gelir durumu dikkate alınarak ilk taksitte 240 Türk lirası, kalanı ise beher taksitte 200 Türk lirası ödenmek kaydıyla 10 eşit taksitte olmak üzere toplam 11 taksitte ödenmek üzere taksitlendirilmesine dair Gülnar Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2013 tarihli ve 2013/81 Esas, 2013/135 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.12.2014 tarih ve 2014/21883 – 72690 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2014 tarih ve 2014/394252 sayılı tebliğnamesi  ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 11/03/2014 tarihli ve 2014/1064 Esas, 2014/6063 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mahkemesince adli para cezasının sadece taksitlendirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini kısıtlar biçimde taksit tutarının da belirlenmesi suretiyle karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce  yerinde görüldüğünden; Gülnar Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2013 tarihli ve 2013/81 Esas, 2013/135 sayılı kararının CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasının TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. parağrafının "Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının, TCK'nin 52/4. maddesi gereğince aylık 11 eşit taksit halinde taksitlendirilmesine," şeklinde düzeltilmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.