2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa ait adli sicil kaydındaki ilamların, tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi açısından, infaz tarihlerini gösterir onaylı suretlerinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, şikayetçi Y.. D..’ ın katılma istemi konusunda bir karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İddianame kabul kararı okunmayarak CMK’ nın 191. maddesine aykırı davranılması,

2.Katılanın, ev yaptırmak isteyen sanığa karşı çıkarak “sana taş taş üstüne koydurtmam” demesi nedeniyle sanığın hakaret ettiğine dair savunmasının tanıklarca da doğrulanması karşısında; katılanın bu davranışı nedeniyle sanık hakkında TCK’ nın 129/1. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, katılanın sanığa hakaret etmediği gerekçesiyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Sanığa tayin edilen hapis cezasına bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.