6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kayıt Kabul Davası) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Dava, ticari alım satım ilişkisinden doğan alacağın tahsiline dair başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; ayakkabı imalat işi ile uğraştığını, davalıya sipariş teslim etmesine rağmen bedellerinin ödenmediğini, ... ve ... adlı çalışanların malları teslim aldığını, faturaların bedellerinin tam olarak ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, davalıca haksız şekilde takibe itiraz edildiğini iddia ederek icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; söz konusu faturalara ilişkin borçlarının olmadığını, defterlerin incelenmesi halinde bu hususun ortaya çıkacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davalının icra dairesinin yetkisine itirazının incelenmesinde; davalı şirket merkezinin Küçükçekmece ilçesinde bulunması ve genel yetkili icra dairelerinin borçlunun yerleşim yeri icra daireleri olması çerçevesinde reddine karar verilmiştir.

Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ... Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ...A.Ş.ye yönelik 5.708,06-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık; taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisi nedeniyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir Toplanan deliller; icra dosyası, taraf ticari defterleri, BA-BS kayıtları, davalı hakkında verilen iflas kararına ilişkin dava dosyası, bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıtlarıdır.

Somut olayda; taraflar arasında 2018-2019 yılları arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve defterlerin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacının kendi defter kayıtları itibariyle davalıdan 4.357,58-TL alacaklı olduğu, davalının defter kayıtlarının da buna paralel şekilde davacıya 4.357,58-TL bedelli borç kaydının içerir şekilde olduğu, her iki taraf defter kayıtlarının birbirine paralel olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirketin, dava sırasında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ve ...K. Sayılı kararı ile 14.09.2022 tarihinde iflasına karar verildiğinden , işbu dava dosyasını yargılaması,

İİK.nın 194. maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar durmuş olup; 09.05.2023 tarihinde gerçekleştirilen toplantı sonrasında yargılamaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

Davacının alacağının iflas masasına kaydedilmediği anlaşılmakla, taraf ticari defterlerinin birbiri ile paralel kayıtlar içermesi çerçevesinde, davacının 4.357,58-TL bedeli ile davalıdan alacaklı olduğu kabul edilmiş olup;

İİK.nın 193. Maddesi kapsamında iflasın açılması ile takiplerin duracağı, kesinleşmesi ile takiplerin düşeceği hususu düzenlendiğinden, davalı hakkında verilen iflas kararı 05.10.2022 tarihinde kesinleştiğinden ve işbu dava kayıt kabul davasına dönüştüğünden, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. (Aynı yönde Yargıtay 23. HD. 2014/10751 E. 2015/6020 K. )

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile

Davacının 4.357,58 TL asıl alacak yönünden davasının kabulüne,

İşbu alacağın Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne, Fazlaya ilişkin isteminin reddine,

2.492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 297,66.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 68,94.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 28,54.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 200,18.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yatırılan 59,30.-TL başvurma harcı ile 68,94.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan toplam 719,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 548,88.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.357,58.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

8.Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

9.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.007,68.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın 2023 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 17.830 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/07/2023 15:03:11 Katip ...