2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görelmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu işyerini 1.4.2004' tarihinde kiraladığını, suç tarihinde 10-15 gündür çalıştırdığını, panonun mühürlü olduğunu usulsüz bir durum olup olmadığını bilemeyeceğini savunması, dosyadaki vergi kaydında sanığın 1.4.2004 tarihinde işe başladığının belirtilmesi karşısında; sanığın savunması doğrultusunda sanık tarafından işyerinin çalıştırıldığı süre, sayacın elektrik panosunun mühürlü olması da dikkate alınarak sayacın eksik değer kaydetmesinin sanık tarafından fark edilip edilmeyeceği hususunda uzman bilirkişiden görüş alınıp bu husus irdelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.