2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

17.12.2004 günlü sayacın camının aralık olduğuna dair suç tutanağı ve 25/01/2005 tarihli sayacın kulak mühürleriyle oynanmış, cam kenarı aralık, numaratör ve diske müdahale edilmiş olduğuna dair sayaç muayene raporu kapsamı, sanığın savunmasında burada kiracı olduğunu belirtmesi karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için tutanak düzenleyici tanıklar, ev sahibi, varsa yönetici, muhtar tanık olarak dinlenilip, tanıklardan sanığın eve ne zaman taşındığı ve evi ne zaman boşalttığı sorulup, gerektiğinde sanığa ait su ve telefon abonelikleri de araştırılarak ve kolluk araştırmasına başvurulup bu husus kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, bilirkişi katılımıyla mahallinde yapılacak keşifte kurulu güç tespit edilip, tüketim föyleri incelendikten ve sayaca yapılan müdahalenin tüketimi düşük göstermeye yönelik olup olmadığı, tüketimin kurulu güçle orantılı bulunup bulunmadığı ve tüketimde suç tarihinden sonra yükselme olup olmadığı saptandıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.