2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

05.09.2005 tarihli suç tutanağında, sanığın işyerinde sayaç harici kare buattan gizli hat çekilerek kontaktör yardımıyla kumanda edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi; sanığın savunmasında ise, söz konusu işyerini 2005 yılında kiraladığını, kiraladıktan yaklaşık 2-3 ay sonra gelen görevlilerin kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak tuttuklarını, harici hattı kendisinin çekmediğini ve kaçak hattan haberinin olmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; söz konusu işyerini sanığa kiralayan kişi tanık olarak dinlenerek ve zabıta aracılığıyla araştırılarak sanığın suça konu iş yerini hangi tarihte kiralayarak işletmeye başladığı tespit edilip, işyerinde bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılıp tutanak tanıkları dinlenerek harici hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, eğer sıva altından çekilmiş ise, sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.