2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdur Murat ile tanık B.D.’ın olaydan hemen sonraki anlatımları, dosya içeriği, mağdura ait doktor raporu ve sanık Ramazan’ın 31.05.2004 tarihli soruşturma aşamasında “kavga sırasında elinde çakı bıçağı olduğu ve mağdurun elinin çakı bıçağına çarpması sonucu yaralandığı” şeklindeki savunması karşısında, sanık Ramazan’ın mağduru bıçakla yaraladığı sübuta ermesine rağmen atılı suçtan mahkumiyeti yerine, hatalı değerlendirme ile eylemin basit yaralama olarak kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.