8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme suçlarından kamu davası açılmıştır.

2.Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis, mala zarar verme suçundan 3 ay 10 ... hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanığın temyiz isteği kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği şikayetten vazgeçme nedeniyle mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Dava konusu olay; sanığın 19.12.2015 tarihinde cadde üzerinde iken pompalı tüfekle havaya doğru bir el ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye soktuğu, daha sonra ... **** plakalı aracı ile yoldan geçen müştekinin arabasına ateş ederek mala zarar verdiği iddiasına ilişkindir.

1.Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa, dosya kapsamına ve sanığın savunmasında "yolda 4-5 kişi ile tartıştığını, eve gidip av tüfeğini aldığını, müştekinin aracını yolda gördüğünü ve tartıştığı kişilerin araçta olduğunu düşünerek ateş ettiğini, polisleri görünce tüfeği attığına" dair beyanına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Takibi şikayet bağlı olan mala zarar verme suçu nedeniyle; mağdur ...'ün 21.04.2016 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, mala zarar verme suçundan açılmış bulunan kamu davası yönünden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü ve beşinci fıkraları ile, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle mahkeme kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen kararına yönelik sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.