2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu ve hükmün tamamını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK. nun 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından O Yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesi sanığın mağdur E.. K..'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2.Sanık hakkında mağdure F.. K..'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-Esaslı işlemlerin yapıldığı 04.06.2008 tarihli duruşma tutanağının 1.

2.ve 3.sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219.maddesinin 1.fıkrasına aykırı davranılması, b-Sanığın elindeki bıçakla mağdur E.. K..'a karşı saldırdığı sırada araya girerek sanığın elinden bıçağı almaya çalışan mağdure F.. K..'ın, elinden, basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, mağdurenin kendi kusuru ile yaralandığı şeklindeki gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.