2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.-Sanıklar hakkındaki 15.02.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının 05.01.2006 tarihli kaçak itiraz komisyonu kararına istinaden düzenlendiğinin belirtilmesi ve sözkonusu kaçak itiraz komisyonu kararınında suça konu yerde 18.02.2005 tarihinde yapılan “sayaçsız düz bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullanıldığına” tespite ilişkin olması karşısında; suç tarihinin kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği 18.02.2005 tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 15.02.2006 tarihi olarak gösterilmesi,

2.-Şikayetçi kurum kamu davasına katılmadığı halde, gerekçeli karar başlığında şikayetçi yerine katılan olarak gösterilmesi,

3.-Suç tarihinin 18.02.2005 olduğu nazara alınarak 5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların eyleminin uyduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK.nun tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak ve 647 sayılı kanun hükümleri de nazara alınmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan 5237 sayılı yasa hükümleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.-Sanık Ö..K..'a Nizip Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.12.20tarih ve 2004/1992-2113 esas-karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyetinin şimdiki suçun suç tarihi olan 18.02.2005 tarihinden sonra 02.03.2005 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

5.-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık Ö.. K..'ın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği veya göstermediği pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı hususunun değerlendirildiği yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

6.- Sanık Ö.. K..'ın adli sicil kaydında gösterilen mahkumiyetinin şimdiki suçun suç tarihi olan 18.02.2005 tarihinden sonra 02.03.2005 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına engel oluşturmadığından hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; tüm sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.