2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tutanağında "abonesiz ve sayaçsız AG hattından bahçe çitine elektrik çekildiğinin" belirtilmesi, tutanak düzenleyicisinin "sanığın kanca atmak suretiyle elektrik direğinden kaçak elektrik aldığını, direkte üçlü prizin mevcut olduğunu ve fiş takılacak şekilde hazır olup, sanığın tarlasına giden kobloların bulunduğunu, fiş takıldığında elektriğin kablo ile istenilen yere alınabileceğini" beyan etmesi, hazırlık aşamasındaki ifadesinde, tutanak tutulduğu tarihte köyde olmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın, keşifte "daha önceden bu elektrik direğinden cereyan alınsa olur, 11 kişi anlaşmıştık fakat sonrasında korktuk, hazırlık yapmamıza rağmen hiç elektrik almadık" şeklindeki duruşmada da tekrarladığı savunması, sanık ile aynı köyden olup, hakkında aynı eylemden dolayı İnebolu C.Savcılığının 2005/686 sayılı dosyasında soruşturma yapılan S.A.'nın "suç tarihinde diğer tarla sahipleriyle birlikte tarlalarımızı çevreleyen tellere elektrik direğinden kanca atmak suretiyle elektrik almaya karar verdik. Sanık ile S. Y. bu işi yaptılar, 3 gece bu şekilde elektrik kullandık" yönündeki anlatımı ile sanığın Tedaşa ait elektrik direğinden kanca atmak suretiyle elektrik alıp, kullandığı anlaşılması karşısında atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeylie yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.