2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin her ne kadar 5237 sayılı TCK.nun 228/1.maddesi olarak gösterilmiş ise de, suç tarihinin 11.07.2004 olduğu ve Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 19.11.2004 tarih, 255-395 sayılı mahkumiyet kararının 765 sayılı TCK.nun 567/1. maddesi gereğince hükmedildiği, uyarlama sonucu aynı mahkemece 765 sayılı TCK.nun 567/1.maddesinin lehe kabul edilmesi nedeniyle kasıtlı suç olmadığının anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği belirlenmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.