2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

16.09.2005 tarihli suç tespit tutanağında; “sayacın altından açarak, film ile diski durdurarak kaçak elektrik kullanıyor” biçiminde tespitte bulunulduğu, tutanak tanıkları C.A. ve M. Ö.’ın 02.03.2006 tarihli keşifte; “kontrol sırasında sayaç camının çatlak olduğunu, film ile sayacın camının altından açılarak diskin durdurulmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığını tespit ettik. Zabıt tutanağı altındaki imza bize aittir, aynısını tekrar ederiz” şeklinde tutanağı doğrulayan yeminli anlatımları, sanığın; evin kendisine ait olduğunu, aboneliğin üzerine olduğunu, sayacı 15, 16 sene önce taktırdığını savunmuş olduğunun anlaşılması karşısında, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, her iki döneme ait tüketim ortalamasının karşılaştırmalı değerlendirmesini içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.