2. Ceza Dairesi

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suç tutanağının onaylı sureti getirtilmeden, onaysız suretinin hükme esas alınması,

2.Onaysız suç tutanağında belirtilen YKB 89 numaralı mührün kurum mührü mü yoksa Bakanlık mührü mü olduğunun belirtilmemesi, tutanağın altında yapıldığı belirtilen 13 numaralı mührün ise kaçak kullanımın tespitinden sonra yapıldığının anlaşılması karşısında; suça konu sayacın suç tarihinden önce kurum mührü ile mühür altına alınıp alınmadığı araştırılıp duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan ve varsa buna dair belgelerin onaylı suretleri katılan kurumdan getirtilip dosya içerisine konulmadan, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde TCK’nun 492/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.