2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik tespit tutanağına, tutanak tanığı M.Y. beyanına ve bilirkişi raporuna göre, sanığın işletmeciliğini yaptığı kahvehanede harici hat çekerek klimada sayaçtan geçirmeden elektrik kullanıldığının sabit olması ve sanığın savunmasında, kahvehane ile daha önce babasının ilgilendiğini, kiracıların işlettiğini, babası ölünce 2000 yılından itibaren ise kendisinin işletmeye başladığını, klimanın babası zamanında kiracılar işletirken takıldığını, kendisinin bağlantılarda bir değişiklik olmadan kullandığını ve harici hat konusunda herhangi bir bilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından tutanak tanıklarından sorularak harici hattın sıva altından mı, sıva üstünden mi çekildiği tespit edilip ve sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu husus araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.