2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre, sanığın borcundan dolayı işyerinden sökülerek incelenen sayacın ölçü ayar mühürleri ve numaratör ile oynanmış olduğu ve sayaç kapağının yan taraftan delik olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; katılan kurumdan tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim belgeleri getirtildikten sonra mahkemece suça konu işyerinde yapılacak keşif ile belirlenecek kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimleri karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.